Segui carpizeronove su
I Form di Carpizeronove
Rimani aggiornato
Post
Commenti
mercoledì 13 gennaio 2010
23:10
Ricevo e pubblico:
Una delle delibere che si approvano contestualmente al bilancio riguarda la percentuale di pagamento dei servizi a domanda individuale da parte dei cittadini (percentuale di copertura).
A proposito di trasparenza: la delibera dice che il Comune di Carpi ha una copertura pari al 45,06 % ma non è vero.
E' ovvio che, per avere una percentuale veritiera, devo avere un costo veritiero.
I costi però non sono completi, infatti per far funzionare un nido, o le onoranze funebri o la colonia di Valsugana non basta calcolare il personale che vi lavora o le spese evidenti, serve anche calcolare tutto quello che è più indiretto: l'impiegata della ragioneria che tiene i conti, l'addetto ai lavori pubblici che è intervenuto, una quota del dirigente che segue quel servizio, una quota dell'assessore, ecc.
In una parola: tutto ciò che contribuisce a far sì che quel servizio esista.
Se no, che senso ha chiamarlo “Centro di costo”?
Per quale motivo gli organi di controllo non sollevino questo aspetto mi è ignoto.
Conosco invece il motivo per cui il Comune si comporta così: dimostrare che sa lavorare con efficacia e a costi contenuti. A volte è così, a volte per niente.
Giliola Pivetti (ApC)
Una delle delibere che si approvano contestualmente al bilancio riguarda la percentuale di pagamento dei servizi a domanda individuale da parte dei cittadini (percentuale di copertura).
A proposito di trasparenza: la delibera dice che il Comune di Carpi ha una copertura pari al 45,06 % ma non è vero.
E' ovvio che, per avere una percentuale veritiera, devo avere un costo veritiero.
I costi però non sono completi, infatti per far funzionare un nido, o le onoranze funebri o la colonia di Valsugana non basta calcolare il personale che vi lavora o le spese evidenti, serve anche calcolare tutto quello che è più indiretto: l'impiegata della ragioneria che tiene i conti, l'addetto ai lavori pubblici che è intervenuto, una quota del dirigente che segue quel servizio, una quota dell'assessore, ecc.
In una parola: tutto ciò che contribuisce a far sì che quel servizio esista.
Se no, che senso ha chiamarlo “Centro di costo”?
Per quale motivo gli organi di controllo non sollevino questo aspetto mi è ignoto.
Conosco invece il motivo per cui il Comune si comporta così: dimostrare che sa lavorare con efficacia e a costi contenuti. A volte è così, a volte per niente.
Giliola Pivetti (ApC)
Etichette:
Iscriviti a:
Commenti sul post (Atom)
I Blog dei Politici
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Il mio nuovo blog14 anni fa
-
www.simonetosi.it cambia sede14 anni fa
-
-
-
-
-
Mi presento15 anni fa
-
-
-
-
-
-
-
Altri blogs un po' litici
-
-
-
-
-
-
-
Auguri11 anni fa
-
Non pagare il debito13 anni fa
-
-
-
3 commenti:
Giusto.
Cari lettori, nel mio piccolo segnalerò tutti gli sprechi(a mio modo di vedere) del Comune, volendo a fine anno si potrà fare il totale.
La Giunta ha assegnato un incarico all'Agenzia della Mobilità( ente inutile creato dalla Regione Emilia Romagna)per studiare in che modo convincere i dipendenti comunali di Carpi a non inquinare durante il tragitto casa-lavoro,usando la bicicletta o altro.Prevedendo eventualmente doccia all'arrivo.
Il costo di questo studio è di 9.000 Euro.
Ammesso che tutto ciò abbia un senso, credo che un ufficio interno avrebbe potuto fare ugualmente delle proposte.
Giliola
Morto un car sharing se ne farà un altro.
Posta un commento
I commenti ritenuti offensivi saranno rimossi.