carpizeronove

Vecchi rancori e toni sopra le righe segnano il Consiglio

Le premesse per un Consiglio ad alta tensione c’erano tutte: ordini del giorno stravolti, modalità di discussione incerta, polemiche preventive.
E difatti la seduta di giovedì scorso non ha di certo tradito le attese.
Dopo la relazione di Lorenzo Bertucelli, presidente della Fondazione Ex Campo Fossoli, sul Giorno del Ricordo, si è aperta una sessione consigliare per così dire anomala, che ha visto come oggetto principale di dibattito una sorta di interpellanza riguardo tre opere di grande rilevanza per la città: la ripavimentazione di Piazza Martiri, il parcheggio interrato del Piazzale della Meridiana e la nuova piscina comunale.
Su richiesta del gruppo del Popolo della Libertà, si è deciso di affrontare una discussione sulle opere della Carpi che cambia.
Le incomprensioni e i litigi erano iniziati addirittura due giorni prima del Consiglio, quando l’assessore ai Lavori Pubblici Carmelo D’Addese aveva chiarito che «i progetti sono ancora tutti in fase di studio.
Si tratterà dunque di una mera discussione».
E così è stato: vuoto sulle reali intenzioni della giunta in merito a questi importanti lavori, se non qualcosa circa la ripavimentazione di Piazza Martiri grazie a quattro tavole presentate dall’architetto Gnoli.
Nonostante la carenza di elementi, il dibattito ha comunque avuto un decorso movimentato, in cui le opposizioni hanno lamentato la scarsa trasparenza dell’amministrazione e la bassa considerazione del ruolo del Consiglio.
Il tutto condito da animi surriscaldati, diverse sovrapposizioni degli interventi e riesumazioni di vecchi rancori mai sopiti, come dimostrato dal botta e risposta tra Gigliola Pivetti (ApC) e il sindaco Campedelli, che ad un’obiezione della capogruppo ha replicato alzando il tono della voce e ricordandole i tempi in cui sedeva tra gli assessori.
Alla faccia della diretta web, il cui effetto placebo sull’attenzione e la correttezza dei consiglieri era svanito già dopo la prima trasmissione di prova.
La discussione di giovedì scorso in ogni caso non è stato tempo perso, ma un’occasione per capire meglio alcuni passaggi importanti e controversi legati al bilancio di previsione e al piano triennale degli investimenti.
«Com’è possibile - ha chiesto un battagliero Andreoli (Pdl) - che la piscina prima costava più di 13 milioni e invece adesso 11? Perché non ci sono almeno i progetti di fattibilità o preliminari come previsto dalla legge Merloni? E se i progetti non sono ancora pronti, come fate ad indicare voci precise nel bilancio?».
Alle accuse dell’opposizione D’Addese ha risposto punto per punto: «Le voci in bilancio - ha sottolineato - sono solo stime, come abbiamo sempre fatto.
La legge dice che i progetti di fattibilità vanno fatti nell’anno in cui il lavoro è stato inserito all’interno del piano triennale.
Per quanto riguarda la piscina: 11 milioni è l’importo netto, 13 e 800 mila il lordo».
Superfluo dire che alle minoranze la risposta non è bastata: la bagarre è solo alla prima puntata.

Daniele Franda

(fonte: Modena Qui)