Segui carpizeronove su
I Form di Carpizeronove
Rimani aggiornato
Post
Commenti
lunedì 1 novembre 2010
00:04
Conflitti Mentre nel nostro comune qualcuno stampa manifesti accusando il Presidente di una Fondazione di buttare al vento i nostri soldi come fossero suoi, il Presidente della Fondazione si sente offeso e minaccia querele e il Partito che ci governa invita a lasciar perdere le polemiche e tornare ad occuparsi dei problemi dei cittadini...
Interessi
...in un comune vicinissimo al nostro una Fondazione X sponsorizza un evento di un circolo (vicino ad un Partito Y) che si è da poco trasferito (e probabilmente paga un affitto) all'interno di locali che appartengono al Presidente della Fondazione stessa.
Conflitto di interessi (Wikipedia)
Si verifica un conflitto di interessi quando viene affidata un'alta responsabilità decisionale ad un soggetto che abbia interessi personali o professionali in conflitto con l'imparzialità richiesta da tale responsabilità, che può venire meno visti i propri interessi in causa.
Il verificarsi di un conflitto non costituisce di per sé prova che siano state commesse scorrettezze, può tuttavia costituire un'agevolazione nel caso in cui si cerchi di influenzare il risultato di una decisione per trarne un beneficio. L'essere in conflitto di interessi ed abusare effettivamente della propria posizione restano però due aspetti distinti: un soggetto coinvolto, infatti, potrebbe non agire mai in modo improprio. Tuttavia un conflitto di interessi esiste a prescindere che ad esso segua una condotta impropria o meno.
Etichette:
Iscriviti a:
Commenti sul post (Atom)
I Blog dei Politici
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Il mio nuovo blog14 anni fa
-
www.simonetosi.it cambia sede14 anni fa
-
-
-
-
-
Mi presento15 anni fa
-
-
-
-
-
-
-
Altri blogs un po' litici
-
-
-
-
-
-
-
Auguri11 anni fa
-
Non pagare il debito13 anni fa
-
-
-
15 commenti:
Occhio che ti querelano!
sui conflitti di interesse altro post su Carpi Bec, a giorni.
Poiche'il Cavaliere non ha quasi mai mostrato di fare beneficienza disinteressata, sarebbe interessante verificare cosa il comune in esame abbia concesso ,in passato o possa fare in futuro a riguardo di terreni ed immobili del cavaliere posti in codesto comune.
E'vero che le Fondazioni hanno piena autonomia statutaria e di gestione, ma è anche vero che...
" La VIGILANZA delle Fondazioni è attribuita al Ministero dell'Economia e delle Finanze. La VIGILANZA ha per scopo la VERIFICA del RISPETTO della legge e degli statuti, la sana e prudente gestione delle Fondazioni, la redditività dei patrimoni e l'effettiva tutela degli interessi contemplati negli statuti.."
" I componenti del Consiglio di Amministrazione devono rispondere ai requisiti di PROFESSIONALITA' e ONORABILITA'. Sono soggetti di chiara fama e riconosciuta indipendenza in possesso di competenza ed esperienza specifica nei settori di intervento della Fondazione..."
Art. 6 il PATRIMONIO delle Fondazioni Bancarie deve essere investito in attività coerenti con la natura di enti senza fini di lucro che operano secondo principi di trasparenza e moralità, fermo il criterio dell'adeguata redditività.."
detto questo:
abbiamo il Presidente della nostra Fondazione che si è fatto eleggere al suo TERZO MANDATO (ricordo che tutti i Presidenti di Fondazioni ne fanno due..!!)
la Fondazione ha immobilizzato una consistente parte di PATRIMONIO in un campo agricolo infruttifero ora in corso di piantumazione e di fronte all'abitazione del Presidente della Fondazione,
che ha costituito la "CASA del VOLONTARIATO" senza un'effettivo bisogno, ma per un'altro suo bisogno eticamente discutibile...
...poi San Rocco, il Campus della Moda,ecc..ecc..ecc..ecc....... la querela,
questo per dirvi che ci sono tutti i requisiti per chiedere urgentemente un'ISPEZIONE da parte dell'ORGANO di VIGILANZA...
Se volevamo farci un'idea precisa...almeno abbiamo una direzione precisa di certi accomodamenti. Diciamo che la vicenda inizia ad assomigliare a un triste "THE GODFATHER" dal sapore amaro.
Poi il tutto sarà preciso, legale, assolutamente trasparente... Il Signor Ferrari ormai, attira sulle sua figura ogni sorta di NUBE possibile.
La Fondazione ricopre un ruolo VISIBILE, estremamente importate, certe OMBRE non fanno altro che nuocere al SUO valore istituzionale.
Difficile che la gente non si chieda:
"COSA e QUALE interesse si nasconda dietro"???
Tutto questo e semplicemente avvilente, non si tratta di cosa si FA, ma qualsiasi cosa FARA', verrà sottolineata SEMPRE dal "lo avrà fatto per interessi SUOI".
Credo che Certe iniziative della FONDAZIONE siano alte di profilo, ma se questo EVIDENTE stato di "GRIGIORE" non troverà, in tempi brevi una soluzione.....
Sarebbe Auspicabile un Riassetto del CdA, che al momento è IMBARAZZANTE ed ESTREMAMENTE COSTOSO sotto tutti i profili.
COMPLIMENTI a chi ha realizzato la Cosa, non per mettere le mani avanti, ma visti i Precedenti. Questa è la chiara dimostrazione che la gente non si disinteressa di ciò che accade intorno a lei.
Stucchevole il POST QUI SOPRA.
Andrea Taschini
Lega Nord
..dimenticavo...per avvalorare la richiesta di ispezione non scordarsi di allegare piu' articoli di giornale possibili pubblicati in questi anni sulla gestione della Fondazione e vedrete che....il COMMISSARIAMENTO sarà assicurato....
L'angolo della risata:
Sono fuori casa, sono da poco uscito dal cinema dove ho Guardato CATTIVISSIMO ME. A parte il fatto che mi sono sganassato dalle risate, c'è un personaggio del cartone che pare GFF: Il banchiere! (...GFF sta per Gianluca Fabrizio Francesco...caso mai a qualcuno venisse voglia di querelare...)
Davide Boldrin
abbondiamo con l'aglio e incrociamo le dita:
http://carpibec.wordpress.com/2010/11/02/terreno-fondazione/
Scusa Andrea Taschini, non ho capito cosa intendi con l'affermazione che questo post sia "stucchevole".
Il presidente F del circolo vicino al partito Y di quel comune S, è anche consigliere di amministrazione della Fondazione X, oltre che ex sindaco Y del comune S, dove il presidente della Fondazione X ha ricevuto concessioni urbanistiche, e si tratta dello stesso consigliere F che ha votato per l'acquisto del terreno in traversa SG da parte della Fondazione Y
E' nato perfino il linguaggio carbonaro per poter parlare, ma le opinioni critiche non si sono spente. Anzi, se si guarda Carpizeronove e Carpibec sembra più viva che mai la voglia di tirar fuori quello che da anni preme nel gozzo dei carpigiani.
E' così che succede. Il boomerang esiste, lo sanno perfino gli aborigeni.
Nel nuovo blog qui a fianco, Marco Bagnoli si prodiga ancora per mettere sulla retta via quelli che hanno preso il vezzo di fare manifesti, e ci illustra una sentenza della Cassazione. A me non sembra che sia la stessa cosa. La sentenza parla di "screditare un professionista",e non è il caso di Carpi, e continua "non sussistendo alcun interesse al che la collettività ne venga messa al corrente".
A me pare invece che esista un grande interesse a che Carpi conosca come sono amministrati i soldi della Fondazione. Perchè è di questo che stiamo parlando, anche se Bagnoli non la nomina.
La Corte non ammette espressioni "prive di rilevanza pubblica" e non è questo il caso.
Ancora, non ammette "interpretazioni soggettive" e non è questo il caso.
No,caro Bagnoli, ti ringrazio della consulenza gratuita, ma non mi ci ritrovo.
Il punto è che nessuno dal PD ha ancora detto, quale sarebbe la frase "incriminabile" per diffamazione o al limite del discredito contenuta nel manifesto di ApC, per la quale si dovrebbero abbassare i toni.
Del resto loro son mica azzeccagarbugli, postano giusto delle sentenze...
Rispondo Tardi a Pignatti....diciamo che IO Sono rimasto di "STUCCO"...perchè in quel momento stavo guardando una cosa quasi analoga Presentata contro un'altra Fondazione mi ha colpito la TELEPATIA, il Fatto che cercavo anch'io di ragionare su quei Punti...dove comunque sto Riflettendo...era meglio dire il POST Sopra mi ha lasciato A BOCCA APERTA.
Sul Post di Giliola del 2 Novembre:
penso che una buona parte dei Carpigiani già da tempo meditasse su ciò, poi mi pare che si sia aperta una porta dove, inizia ad affluire un pubblico ancor più recettivo.
In realtà di certe "manovre" che il PD propone, mi fa paura il volere a TUTTI i COSTI trovare il pelo nell'uovo. Non credo che esistano i moventi, le basi, gli appigli per procedere a una denuncia....semmai per avere impropriamente accostato dei RITRATTI di persone rispettabili a un BUCO, senza chiedere loro l'autorizzazione??? Bò...
Certo dopo il Forziere di FERRON dé FERRARONI, questo a Livello Grafico HA COLPITO, ma ha colpito nel momento Giusto.
Andrea Taschini
Posta un commento
I commenti ritenuti offensivi saranno rimossi.