carpizeronove

Le proposte del nostro programma presentano modesti aggravi di costi in alcuni settori che possono essere recuperati rimodulando le priorità di spesa del Comune, grandi e piccole (tanto per intenderci, noi avremmo evitato di proseguire nella costruzione di una rotonda su via Guastalla, se questa ci fosse venuta a costare 3.2 milioni di euro tra costo dell’opera e indennizzi per espropri, così come, avremmo rinunciato a spendere 18.000€ in manifesti e volantini per autocelebrare la giunta in campagna elettorale, usando la stessa cifra per finanziare un impianto solare da 3 o 4 kw, che si sarebbe ripagato nel giro di pochi anni).
Altri canali per finanziare le proposte che presentiamo nel nostro programma sono essenzialmente due:
1) Taglio delle spese superflue e ridimensionamento degli incarichi dirigenziali extraorganico, a partire dall’abolizione della figura del Direttore Generale. Da qui ci aspettiamo complessivamente risparmi sulla spesa corrente per circa 250.000€ l’anno
2) Conversione al risparmio energetico dell’illuminazione pubblica e di tutti gli edifici comunali. Sulla base delle esperienze fatte in altre municipalità, prevediamo a regime un risparmio di circa 500.000€ l’anno al quale andrà aggiunto l’introito per la vendita dell’energia prodotta in eccedenza dagli impianti di energia rinnovabile. Infine, si tratta di ridefinire le priorità di spesa anche della Fondazione Cassa di Risparmio, l’unico vero “public spender” presente sul territorio, dove i comuni hanno la possibilità di dire la loro attraverso i propri rappresentanti nei consigli di indirizzo, per destinare le risorse a iniziative di patrimonializzazione “sociale” come l’acquisto di immobili da destinare ad un mercato degli affitti calmierato e il sostegno ad attività produttive innovative, anziché a discutibili operazioni “vetrina” come quelle di cui sopra.

Fonte: www.cives.it