carpizeronove

Dalle Ave e Bulgarelli: su via Focherini comica finale ( o almeno speriamo!)

Dato che Dalle Ave e Bulgarelli preferiscono continuare ad
attorcigliarsi sulla questione "chi sapeva cosa" dell'abbattimento degli
alberi di via Focherini, anziché semplicemente ammettere un errore (cosa
che probabilmente viola il dogma dell'infallibilità del PD carpigiano,
secondo solo a quello dei papi), tocca rimettere in fila di nuovo la
questione.

Dichiarazioni di Dalle Ave alla stampa (ModenaQui il 22 luglio,
virgolettate nell'originale): «Io in commissione non c'ero, e dunque mi
fido delle parole dell'assessore D'Addese»
Domanda del giornalista: «In consiglio si parlò dell'abbattimento degli
alberi?»,
Risposta di Dalle Ave: «C'eravate anche voi, scrivete ciò che vi
ricordate» .

Ora, dato che il progetto definitivo e quello esecutivo non sono mai
approdati in consiglio, e dato che il giornalista che sta raccogliendo
l'intervista segue il consiglio comunale solo da questa legislatura la
logica vuole (o vorrebbe, stiamo parlando di esponenti del PD che
ultimamente stanno dando varianti piuttosto originali della grammatica e
della sintassi italiana) che Dalle Ave si riferisca all'unico consiglio
in cui si è discusso della pista ciclabile di Via Due Ponti ed alla
relativa commissione, ovvero rispettivamente 26 e 18 novembre 2009 .
In alternativa si deve supporre che la dimensione spazio-tempo per Dalle
Ave non esista e parlare di una commissione del 2008 in sequenza logica
con un consiglio comunale di 12 mesi dopo senza dover precisare che si
sta parlando di due passaggi istituzionali diversi per natura e
contenuto, rientri nella normalità

Dichiarazione della Bulgarelli, nel medesimo articolo (virgolettata pure
questa): "E' una negligenza delle minoranze se non hanno chiesto niente
su viale Focherini": le minoranze, l'unica volta che hanno avuto modo di
affrontare il tema della ciclabile in consiglio hanno votato CONTRO (per
quanto riguardava gli aspetti di bilancio)
Anche che la questione del taglio degli alberi fosse stata nota a
novembre, per oppormi "di più" a quella pista, cosa avrei dovuto fare?
Saltare dal banco del consiglio e dar fuoco alla cravatta di Dalle Ave?

Un mese dopo l'approvazione della variante di bilancio viene approvato
il progetto esecutivo in giunta, progetto esecutivo che, ricordiamolo,
non passa né da commissioni nè dal consiglio.
Il comunicato stampa del comune sulla delibera adottata il 28 dicembre
con il progetto esecutivo (postato il 7 gennaio sul sito del comune) NON
FA BESSUN ACCENNO ALLA QUESTIONE DEGLI ALBERI DI VIA FOCHERINI (un po'
bizzarro , non trovate?)
VOCE il 14 gennaio pubblica il progetto e comunica, forse per la prima
volta, al pubblico la questione del taglio degli alberi.
Cominciano a sollevarsi le prime critiche e malumori da parte dei
cittadini, il dissenso monta nelle settimane e se quelli delle
opposizioni si dichiarano d'accordo con queste critiche, senza aver MAI
potuto esprimere un voto in consiglio comunale sul merito sono (nelle
parole del trio D'Addese, Dalle Ave e Bulgarelli) ipocriti (perché dire
che si "strumentalizza" una protesta significa dire che non ci interessa
il merito della questione, quando invece io agli alberi di via Focherini
ci tengo) e "negligenti" (perché non avremmo chiesto di vedere il
tracciato di un'opera a cui c'eravamo già opposti! E che peraltro è
uscito nella sua forma esecutiva un mese dopo il dibattito in consiglio).

Infine D'Addese: ammesso e non concesso che anche in prima battuta nel
suo comunicato stampa del 17 luglio si riferisse alla fantomatica
"Seconda commissione congiunta con la Consulta ambiente" di cui parlano
oggi Dalle Ave e la Bulgarelli (e di cui a questo punto chiederemo il
verbale) e non a quella bilancio dell'attuale legislatura, dobbiamo
dedurre che le accuse di "strumentalizzazione" fatte nel suo comunicato
alle forze politiche che si opongono al progetto, siano da estendere
anche ai rappresentanti delle associazioni della consulta ambiente,
presenti anche loro in commissione ed usciti pubblicamente solo dopo
l'approvazione del progetto esecutivo da parte della giunta, un anno e
mezzo dopo.

Insomma, tutto questo per dire che alle volte, è più semplice dire
"abbiamo fatto un'uscita infelice, ma rimaniamo convinti delle nostre
posizioni", anziché appioppare etichette di ipocrisia e negligenza a
destra e a manca per non dover ammettere di aver sbagliato ed aver
largamente sottovalutato la questione.
Questo ricorrere a giudizi sommari e gratuiti sul lavoro dei consiglieri
di opposizione (ma anche dei colleghi di maggioranza, viste le
affermazioni di Arletti), francamente lo trovo insultante e ritengo
squalifichi chi li enuncia, come persone, prima ancore che come
rappresentanti delle istituzioni.

Lorenzo Paluan
Gruppo Consiliare
Lista Civica Carpi a 5 Stelle beppegrillo.it
Partito della Rifondazione Comunista